Дело № А53- 3818/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космос-Кран»

Об адвокате таможенный юрист Андрей Эдуардович Бернев


Дело № А53- 3818/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космос-Кран»

 23_2264531       
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr_ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 
  г. Ростов-на-Дону «22» августа 2014 г.                                                                        Дело № А53- 3818/2014  
Резолютивная часть решения объявлена   «20» августа 2014 г. Полный текст решения изготовлен            «22» августа 2014 г.  
            Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Трушниковой,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космос-Кран» ИНН 6140022439, ОГРН 1056140003710  к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296  о признании незаконным решения и обязании произвести возврат пени в размере            354 979,66 руб. при участии:  от заявителя –  представителя представителя Бернева А.Э. по доверенности от 09.01.2014 от заинтересованного лица: представителя Приходько Т.В. по доверенности от 14.04.2014 № 54 установил: общество с ограниченной ответственностью «Космос-Кран» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – инспекция) об отказе в возврате пени но НДС, формализованного в письме от 24.12.2013 исх. № 11-30/12403 и  обязать произвести возврат пени, уплаченной в размере 354 979,66 руб.  В судебном заседании, начатом 18.08.2014, протокольным определением объявлялся перерыв до 20.08.2014, после окончания которого судебное заседание было продолжено           Общество в судебном заседании поддержало заявленные требование по основаниям изложенным в заявлении. Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что отсутствуют основания для возврата пени. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Общество 04.10.2013 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной  платежными поручениями от 24.04.2013 г № 139 и от 25.04.2013 г. № 140 пени  по НДС в сумме 354 979 руб.  
2 23_2264531     
Инспекция письмом от 24.12.2013 исх. № 11-30/12403 отказала обществу в возврате пени, мотивировав отказ отсутствием оснований. Общество с отказом инспекции не согласилось и оспорило отказ в арбитражный суд.  Требования общества являются обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.   В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 6 и 7 статьи 78 Кодекса). Как следует из материалов дела общество в июле 2008 года в соответствии с договором № 051А от 15.06.2008,  заключенным с фирмой AYDIN VINC VE LIMAN ISLETMECILICI LTD. STI (Bursa Turkey), ввезло на территорию России товар – самоходный погрузчик «SENNEBOGEN №6130 HD». Товар ввезен на таможенную территорию под таможенным режимом временного ввоза по ГТД  №10313110/220708/0001667.   При ввозе товара обществом уплачен НДС в размере 2 275 228 руб., который был заявлен к вычету. Ростовской таможней 14.12.2010  принято решение о корректировке таможенной стоимости. На основании решения о корректировке таможенной стоимости товара таможней 15.12.2010  выставлены требования об уплате таможенных платежей - №1502, №1503, №1504, №1505, №1506 на общую сумму 7 660 456, 28 руб., в том числе НДС в сумме 6 816 597 руб., которые обществом были оплачены. Дополнительно уплаченный НДС в сумме   6 816 597 руб. возмещен обществу решением инспекции от 25.10.2012  № 1044.              Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2012  по делу   № А53- 1710//2011   признано незаконным решение Ростовской таможни  о корректировке таможенной стоимости по ГТД №10313110/220708/000166. Во исполнение решения суда таможней 24.04.2013 возвращены обществу таможенные платежи и НДС в сумме    6 816 597 руб.                Получив НДС от таможенного органа, общество ранее возмещенный НДС восстановило в учете, подав в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС  за 2 квартал 2012 г. и платежным поручением от 24.04.2013 № 138 перечислило в бюджет НДС в сумме 6 816 597 руб. 
3 23_2264531     
             Одновременно обществом начислены и платежными поручениями от 24.04.2013 г № 139, от 25.04.2013 г. № 140 перечислены в бюджет  пени  по НДС в сумме 384 300 руб.  Обществом 07.05.2013 в инспекцию подана уточненная налоговая декларация по НДС  за 2 квартал 2012 г.. Инспекция возвратила обществу пеню в размере 29 320,38 руб. Пеня  по НДС в сумме 354 979,66 руб. осталась не возвращенной.    Инспекция считает, что оснований для возврата пени в сумме 354 979,66 руб. нет оснований, поскольку поскольку следует, что на сумму неправомерно возмещенного налога на добавленную стоимость подлежат начислению пени, предусмотренные ст. 75 Кодекса, со дня, следующего за датой возврата денежных средств согласно информации о возврате налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, представленной территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с п. 8 ст. 176 Кодекса, и (или) в части зачтенных сумм - со дня, следующего за датой принятия соответствующего решения о зачете (возврате) суммы налога. Довод не соответствует положениям статей 75, 81 и главы 21 Налогового кодекса РФ РФ. Основанием для восстановления сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, послужило судебное решение о признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Обществом, воспользовавшимся правом на налоговый вычет по НДС в названных выше суммах, были соблюдены установленные статьями 171, 172 НК РФ условия для применения таких вычетов, поданы соответствующие налоговые декларации. Ссылка инспекции на письма Минфина РФ от 09.07.2012 г. N 03-07-15/73 и на Определение ВАС РФ от 27.07.2012 № ВАС-8920/12 не может быть признана обоснованной, в связи с тем, что  в них изложены иные фактические обстоятельства, чем в настоящем деле. Вопрос восстановления сумм налога на добавленную стоимость в рассматриваемом случае нормами Налогового кодекса РФ не урегулирован. Вместе с тем, суд считает правомерным применение в данном случае по аналогии положений пункта 3 статьи 170 НК РФ, согласно которым суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях прекращения права на применение налоговых вычетов и восстанавливаются в том налоговом периоде, в котором это право прекращено. Таким образом, в данном случае отсутствует сам фак несвоевременной уплаты налога в бюджет, с чем связано начисление соответствующих пеней, что налоговым органом не опровергнуто. При таких обстоятельствах, пени в сумме 354 979,66 руб. обществом уплачены излишне, в связи с чем, подлежат возврату.    С учетом изложенного требование общества  подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на инспекцию. Руководствуясь статьями  167-170,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
4 23_2264531      
                                                              РЕШИЛ:     
Признать не соответствующее Налоговому кодексу РФ решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 24.12.2013 № 11-30/12403 незаконным. Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Космос-Кран» ИНН 6140022439, ОГРН 1056140003710 излишне уплаченную пеню в сумме 354 979,66 руб. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Космос-Кран» ИНН 6140022439, ОГРН 1056140003710 государственную пошлину в сумме 12 082 руб. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17,59 руб. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
           Судья                                                                                  Н.И.Волова  

Возврат к списку